Το Δημοτικό Συμβούλιο της Γενεύης πραγματοποίησε τη μηνιαία συνεδρίασή του την Τετάρτη στα κολέγια Hobart και William Smith. Η συμμετοχή του κοινού περιορίστηκε σε 20 άτομα λόγω περιορισμού για τον COVID-19. Οι περισσότεροι κάτοικοι της πόλης μπορούσαν να παρακολουθήσουν τις διαδικασίες μόνο μέσω του καναλιού της πόλης στο YouTube ή μέσω της πλατφόρμας διαδικτυακών διασκέψεων Zoom.
Ο Δήμος αντιμετώπισε σημαντικές ηχητικές δυσκολίες κατά τη διάρκεια της συνάντησης. Μεγάλο μέρος του πρώτου τμήματος της συνάντησης ήταν ακατανόητο για όσους άκουγαν μέσω Zoom ή YouTube. Σε απάντηση ερωτήματος που έκανε η LivingMax, ο βοηθός διευθυντής της πόλης Adam Blowers απάντησε κατά τη διάρκεια της συνάντησης ότι γνωρίζουμε το πρόβλημα και κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε για να το διορθώσουμε. Ωστόσο, ο Δήμος συνέχισε να συνεδριάζει παρά το γεγονός ότι το προσωπικό γνώριζε ότι οι άνθρωποι που παρακολουθούσαν στο YouTube και στο Zoom δεν μπορούσαν να καταλάβουν πολλά από αυτά που λέγονταν.
Σε μια περίεργη ανατροπή, αν και ο δήμαρχος Steve Valentino, οι Σύμβουλοι και οι ομιλητές ήταν σχεδόν εντελώς ακατανόητοι, οι εσωτερικές επικοινωνίες μεταξύ του City Manager Sage Gerling, του Blowers και άλλων που προσπαθούσαν να λύσουν το πρόβλημα και η επικοινωνία με τους ομιλητές ήταν σχεδόν πεντακάθαρες.
Τα προβλήματα ήχου ήταν ιδιαίτερα δύσκολα για τους κατοίκους που έχουν απώλεια ακοής, καθώς η πόλη συνεχίζει να μην παρέχει λεζάντες των τηλεοπτικών συσκέψεων όπως απαιτείται από τον Αμερικανικό νόμο με αναπηρίες του 1990.
Το προσωπικό χρειάστηκε περίπου μία ώρα και σαράντα λεπτά για να επιδιορθώσει εν μέρει το πρόβλημα, έτσι ώστε ο ήχος να είναι ως επί το πλείστον κατανοητός. Ωστόσο, τμήματα της συνάντησης παρέμεναν από δυσνόητα έως αδύνατο.
Μέρη της τετράωρης και 15λεπτης συνάντησης της Τετάρτης ήταν πολύ συγκρουσιακά. Η σύγκρουση που είχε σιγοβράσει σε διαφορετικές χρονικές στιγμές κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης ξέσπασε ανοιχτά κατά τη διάρκεια της εξέτασης από το Συμβούλιο σχετικά με τα άτομα που έπρεπε να διοριστούν στο Συμβούλιο Αναθεώρησης της Αστυνομίας της Γενεύης (PRB). Το LivingMax ανέφερε για τα ραντεβού του PRB σε ξεχωριστό άρθρο .
Το Δημοτικό Συμβούλιο της Γενεύης μάχεται μέσω των διορισμών του PRB παρά τη διαίρεση
αλατωρυχείο cargill avery island
Το Συμβούλιο εξέτασε το ψήφισμα 40-2021, το οποίο κατατέθηκε κατά τη συνεδρίαση του Συμβουλίου του Μαΐου 2021. Το ψήφισμα 40-2021 πρότεινε την έγκριση του Προγράμματος Συνάθροισης Επιλογών στην Κοινότητα. Το Συμβούλιο άκουσε μια εκτενή παρουσίαση από την Joule Assets and Roctricity σχετικά με την πρόταση. Ωστόσο, όσοι παρακολουθούσαν στο YouTube και στο Zoom έχασαν αυτήν την παρουσίαση λόγω των ηχητικών τεχνικών δυσκολιών της πόλης.
Ένα πρόγραμμα Community Choice Aggregation θα επέτρεπε στη Γενεύη να δημιουργήσει έναν προεπιλεγμένο προμηθευτή ηλεκτρικής ενέργειας για τους κατοίκους της πόλης που θα ήταν διαφορετικός από τον τρέχοντα προμηθευτή NYSEG της πόλης. Οι κάτοικοι θα πρέπει να εξαιρεθούν από το πρόγραμμα εάν επιθυμούν να παραμείνουν πελάτες της NYSEG ή να επιλέξουν διαφορετικό προμηθευτή ενέργειας.
Το πρόγραμμα θα παρέχει επίσης ενέργεια μέσω ανανεώσιμων πηγών πράσινης ενέργειας, όπως η ηλιακή ενέργεια. Το πρόγραμμα θα εξοικονομήσει επίσης δυνητικά τους κατοίκους της πόλης έως και 10% στον λογαριασμό του ηλεκτρικού τους ρεύματος. Η εξάρτηση από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας πιθανότατα θα καταστήσει την πόλη επιλέξιμη για πρόσθετους πόρους επιχορήγησης.
Η σύμβουλος Jan Regan (Παράρτημα 3) δήλωσε ότι πίστευε ότι το πρόγραμμα θα ωφελούσε τους κατοίκους και θα έφερνε την πόλη πιο κοντά στη χρήση καθαρότερης ενέργειας. Ο Ρίγκαν υποστήριξε σθεναρά το ψήφισμα.
Η διάταξη εξαίρεσης δεν άρεσε στον Valentino επειδή έφερε το βάρος στους κατοίκους. Ο σύμβουλος Frank Gaglianese (At-Large) επίσης δεν άρεσε η απαίτηση εξαίρεσης. Ο Gaglianese ανησυχούσε ιδιαίτερα ότι οι ηλικιωμένοι κάτοικοι θα μπερδεύονταν και θα απογοητεύονταν από τον κανόνα εξαίρεσης. Ο σύμβουλος Anthony Noone (At-Large) ανησυχούσε επίσης για τη διαδικασία εξαίρεσης.
Η Σύμβουλος Laura Salamendra (Παράρτημα 5) πίστευε ότι το πρόγραμμα Community Choice Aggregation θα ήταν καλύτερο από το να επιλέγεται αυτόματα ως πελάτης του NYSEG. Ο Salamendra θεώρησε επίσης ότι οι κάτοικοι ήταν απολύτως ικανοί να υπολογίσουν το τμήμα εξαίρεσης του προγράμματος. Ο Ρίγκαν συμφώνησε με τη Σαλαμέντρα ότι οι κάτοικοι δεν θα είχαν προβλήματα να εξαιρεθούν εάν το ήθελαν. Ο Ρέγκαν θεώρησε επίσης ότι ορισμένοι δημοτικοί σύμβουλοι πουλούσαν τους κατοίκους με το να πιστεύουν ότι θα μπερδεύονταν από τον κανόνα εξαίρεσης.
πώς να απαλλαγείτε από το thc στο σώμα σας
Κάποια στιγμή κατά τη διάρκεια της συζήτησης για το ψήφισμα 40-2021, οι Σύμβουλοι συζητούσαν μεταξύ τους με αντίθετες απόψεις. Ο Βαλεντίνο χρειάστηκε να ζητήσει επανειλημμένα την τάξη για να επανέλθει η συνάντηση σε καλό δρόμο. Ο Valentino αφιέρωσε επίσης χρόνο για να επιστήσει την προσοχή των Συμβούλων στον Κανονισμό Τάξης και στον Κανονισμό Διαδικασιών ότι οι Σύμβουλοι δεν θα διακόπτουν ο ένας τον άλλον.
Όταν η συζήτηση επανήλθε στην τροχιά της, ο σύμβουλος John Pruett (Τμήμα 6) ανησυχούσε για τον αριθμό των ανθρώπων που ζουν κάτω από το επίπεδο της φτώχειας στη Γενεύη. Ο Pruett πίστευε ότι η εξοικονόμηση κόστους ηλεκτρικής ενέργειας που προσφέρει το πρόγραμμα θα ωφελούσε τους κατοίκους με χαμηλότερο εισόδημα.
Ο Σύμβουλος William Pealer (Παράρτημα 2) ανησυχούσε ότι οι εξοικονομήσεις που υποστήριζαν δεν ήταν ακριβείς. Ο Pealer επίσης δεν πίστευε ότι ήταν δουλειά ή δικαίωμα της πόλης να λέει στους κατοίκους πώς να ξοδεύουν τα χρήματά τους. Η συζήτηση για άλλη μια φορά επιδεινώθηκε και οι Δημοτικοί σύμβουλοι συζητούσαν μεταξύ τους.
Τελικά, ο Salamendra κινήθηκε για να ζητήσει την ερώτηση για να αναγκάσει μια ψηφοφορία. Η πρόταση του Salamendra για την υποβολή της ερώτησης πέρασε. Όταν το Συμβούλιο ψήφισε το ψήφισμα 40-2021, πέρασε με 5-4 με τους Noone, Gaglianese, Pealer και Valentino να ψηφίζουν όχι.
Το Συμβούλιο εξέτασε επίσης το ψήφισμα 41-2021 που εξουσιοδότησε τη συνέχιση μιας Συμφωνίας Κοινοτικής Στήριξης με την Finger Lakes Health. Η Συμφωνία Κοινοτικής Υποστήριξης δημιουργήθηκε αρχικά ως διευθέτηση αγωγής μεταξύ του Γενικού Νοσοκομείου της Γενεύης και του Δήμου. Το νοσοκομείο μήνυσε τον Δήμο σχετικά με τη θέσπιση του τοπικού νόμου αριθ. 2 του 2011. Για να διευθετήσουν την αγωγή, τα μέρη συμφώνησαν σε δεκαετές συμβόλαιο όπου το νοσοκομείο θα δωρούσε ένα συγκεκριμένο ποσό στην πόλη για να χρησιμοποιηθεί για πολιτικούς και κοινοτικούς σκοπούς . Η αρχική σύμβαση έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 2021.
Το ψήφισμα 41-2021 πρότεινε μια νέα δεκαετή σύμβαση μεταξύ της Finger Lakes Health και της πόλης. Το νέο συμβόλαιο απαιτούσε η Finger Lakes Health να καταβάλει στην πόλη 46.866,39 $ από τις 15 Ιανουαρίου 2022. Η σύμβαση προέβλεπε ετήσιες πληρωμές που αυξάνονταν ετησίως έως τις 15 Ιανουαρίου 2031. Η τελική πληρωμή βάσει της σύμβασης θα ήταν 56.009,67 $.
Η κάμερα ρώτησε τον Blowers πόσα πλήρωνε το κολέγιο Hobart και William Smith στο πλαίσιο της συμφωνίας τους με το City. Ο Blowers δήλωσε ότι το Κολλέγιο πλήρωνε πάνω από 200.000 $ ετησίως. Η κάμερα στη συνέχεια ρώτησε γιατί η Finger Lakes Health πλήρωνε τόσο λίγα. Ο Bowers δήλωσε ότι η Finger Lakes Health πληρώνει περισσότερους ετήσιους φόρους ιδιοκτησίας από το Κολλέγιο. Ο Blowers δήλωσε επίσης ότι ο Δήμος δεν είχε καμία δύναμη πάνω στο νοσοκομείο για να τους αναγκάσει να πληρώσουν περισσότερα. Ο Blowers διευκρίνισε ότι η μόνη άλλη επιλογή θα ήταν να σχηματίσει ο Δήμος μια Περιφέρεια Αξιολόγησης Παροχών, η οποία πιθανότατα θα οδηγούσε σε προσφυγή.
Αρκετοί σύμβουλοι δήλωσαν ότι θα ήθελαν να δουν την Finger Lakes Health να πληρώνει περισσότερα ετησίως. Στο τέλος, το Συμβούλιο ενέκρινε το ψήφισμα 41-2021 με ψήφους 7-2 με μόνο την Camera και τον Pruett να ψηφίζουν όχι.
Ο Valentino παρουσίασε δύο εκθέσεις έρευνας καταγγελιών που εκδόθηκαν από το Συμβούλιο Δεοντολογίας της Γενεύης. Και οι δύο καταγγελίες δεοντολογίας υποβλήθηκαν κατά της Camera.
Η πρώτη καταγγελία κατηγορούσε την Camera ότι αποκάλυψε εμπιστευτικές πληροφορίες κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του Συμβουλίου στις 21 Ιανουαρίου 2021. Οι εμπιστευτικές πληροφορίες αφορούσαν τους λόγους του Δήμου για την απόλυση δύο δόκιμων αστυνομικών. Η έκθεση του Συμβουλίου Δεοντολογίας ανέφερε ότι υποβλήθηκαν τουλάχιστον τρεις καταγγελίες σχετικά με τα σχόλια της Camera.
Το Συμβούλιο Δεοντολογίας δήλωσε ότι ο Κάμερα αναγνώρισε ότι παρέλειψε να ακολουθήσει τις κατάλληλες διαδικασίες για την αποκάλυψη εμπιστευτικών πληροφοριών. Ο Κάμερα θεώρησε ότι έπρεπε να αποκαλύψει τις πληροφορίες χωρίς να υποβάλει το απαιτούμενο αίτημα για τον Νόμο για την Ελευθερία της Πληροφορίας (FOIL), επειδή οι πληροφορίες ήταν σχετικές με τη συνάντηση και ήταν ευαίσθητες στο χρόνο.
Το συμβούλιο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Camera δεν ήταν δικαιολογημένη να αποκαλύψει τις εμπιστευτικές πληροφορίες χωρίς να ακολουθήσει τους κανόνες FOIL. Το συμβούλιο θεώρησε ότι η αποκάλυψη της Camera εξέθεσε την πόλη σε πιθανές προσφυγές. Το Διοικητικό Συμβούλιο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Κάμερα παραβίασε τις αρχές 1, 2, 4, 10 και 16 του Κώδικα Δεοντολογίας.
Το διοικητικό συμβούλιο κάλεσε την Camera να ζητήσει συγγνώμη από τον Δήμαρχο, τον Διευθυντή της πόλης και το Συμβούλιο. Το Συμβούλιο συνέστησε επίσης στο Συμβούλιο και την Κάμερα να επανεξετάσουν τους νόμους της Πολιτείας της Νέας Υόρκης σχετικά με τις εμπιστευτικές πληροφορίες.
Η δεύτερη καταγγελία κατά της Camera αφορούσε ένα άρθρο της 30ης Ιανουαρίου 2021 στο Finger Lakes Time που γράφτηκε από την Camera. Στο op-ed η Κάμερα συζήτησε πώς πίστευε ότι η απόφαση του Δήμου να αγοράσει ένα φορτηγό σκάλας για την πυροσβεστική δεν ήταν σοφή.
Στις 4 Φεβρουαρίου 2021, ο ανώνυμος καταγγέλλων έγραψε ένα email στον Δήμαρχο και το Συμβούλιο ευχαριστώντας τους για την έγκριση της αγοράς του ladder φορτηγού. Στο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, το άτομο πρότεινε ότι η Κάμερα δεν ήταν ενημερωμένη για την πραγματική αξία του νέου πυροσβεστικού οχήματος. Η ιδιώτης μίλησε επίσης για τα χρήματα που μπόρεσε να εξοικονομήσει για την ασφάλισή της επειδή έμενε κοντά σε ένα πυροσβεστικό σταθμό. Το άτομο ανέφερε επίσης την υψηλή βαθμολογία της Πυροσβεστικής στο Γραφείο Ασφαλιστικών Υπηρεσιών (ISO).
Η κάμερα απάντησε σε μετέπειτα email λέγοντας ότι, αν δεχόταν το λόγο της, το άτομο που έγραψε το email μπορεί να ήταν θύμα ενός έξυπνου ασφαλιστικού πωλητή που εκμεταλλεύτηκε την παραπληροφόρηση που είχε επιτραπεί να εξαπλωθεί στην πόλη της Γενεύης για πάρα πολύ καιρό. να κάνει μια μεγάλη προμήθεια.
Το άτομο που έγραψε το αρχικό μήνυμα ένιωσε ότι η Κάμερα την έκανε να είναι ψεύτη και ότι είχε ακυρωθεί από τα σχόλια της Κάμερα.
πώς να ξεπλύνετε γρήγορα το thc από το σύστημά σας
Η Καταγγέλλουσα κατηγόρησε την Κάμερα για συκοφαντία επειδή υπονόησε ότι ήταν ψεύτη και ότι αμφισβήτησε την προσωπική της εμπειρία.
Το Συμβούλιο Δεοντολογίας ανέφερε ότι κατά τη διάρκεια της έρευνάς του ο Κάμερα στάθηκε στις δηλώσεις του.
Το Συμβούλιο διαπίστωσε ότι οι δηλώσεις της Κάμερα παραβίαζαν το Δήγμα 3 του Κώδικα Δεοντολογίας. Το συμβούλιο συνέστησε στην Camera να ζητήσει ειλικρινή ιδιωτική συγγνώμη από τον καταγγέλλοντα.
Όπως ήταν η πρακτική του Δήμου με Καταγγελίες Δεοντολογίας κατά Συμβούλων, το Συμβούλιο δεν έλαβε μέτρα για τις καταγγελίες που υποβλήθηκαν κατά της Camera.
Το Συμβούλιο ενέκρινε ομόφωνα το ψήφισμα 42-2021 που ορίζει το Δημοτικό Συμβούλιο ως την κύρια υπηρεσία για την επανεξέταση της αίτησης αναδιάρθρωσης και σχεδιαζόμενης ανάπτυξης στην οδό Lochland 1115 της SEQRA.
Το Συμβούλιο υπέβαλε επίσης μια συζήτηση για πιθανή εξαίρεση από τη νομοθεσία της Νέας Υόρκης για τη νομιμοποίηση της μαριχουάνας. Το Συμβούλιο σχεδίαζε να έχει λεπτομερή συζήτηση για το θέμα σε μελλοντική συνεδρίαση εργασίας.
Το Συμβούλιο διόρισε επίσης την Christen Davis και επανδιόρισε την Dahlia Wist στην Επιτροπή Shade Tree.
Λάβετε τους τελευταίους τίτλους που παραδίδονται στα εισερχόμενά σας κάθε πρωί; Εγγραφείτε στην Πρωινή μας Έκδοση για να ξεκινήσετε τη μέρα σας.
