ΠΡΟΣ ΤΟ δοκιμή ανιχνευτή ψεύδους είναι ένα τεστ που χρησιμοποιείται για να διαπιστωθεί εάν ένα άτομο λέει την αλήθεια ή αν λέει ψέματα. Μερικοί άνθρωποι το αποκαλούν τεστ πολυγράφου. Το τεστ βασίζεται στη γενική αρχή ότι ορισμένα συμβαίνουν φυσιολογικές αλλαγές στο σώμα ενός ατόμου όταν αυτό το άτομο λέει ψέματα.
- Η αρχή πίσω από την ιδέα
Η όλη ιδέα πίσω από τη χρήση αυτών των ανιχνευτών είναι ότι ο ρυθμός ή η ταχύτητα με την οποία συμβαίνουν ορισμένες φυσιολογικές λειτουργίες όταν ένα άτομο λέει ψέματα είναι διαφορετική από την ταχύτητα με την οποία συμβαίνουν όταν το άτομο δεν λέει ψέματα. Αυτές οι φυσιολογικές λειτουργίες ή διεργασίες είναι ο ρυθμός αναπνοής, η αγωγιμότητα του δέρματος, η αρτηριακή πίεση και ο καρδιακός παλμός ή ο ρυθμός του παλμού. Η υπόθεση είναι ότι εάν ένα άτομο λέει ψέματα το ποσοστό του αποκλίνει από το κανονικό. - Πώς γίνονται οι δοκιμές;
Οι δοκιμές χρησιμοποιούνται σε πολλές χώρες που περιλαμβάνουν τις ΗΠΑ, τη Ρωσία, τη Νότια Αφρική, την Ιαπωνία και πολλές άλλες. Ο τρόπος με τον οποίο γίνεται στις διάφορες χώρες ακολουθεί τις ίδιες γενικές οδηγίες και η τεχνολογία που χρησιμοποιείται είναι βασικά παρόμοια. Το πρώτο πράγμα που γίνεται είναι ότι το υποκείμενο που εξετάζεται υποβάλλεται σε μια προ-δοκιμαστική συνέντευξη διάρκειας περίπου 20 έως 40 λεπτών. Ο στόχος είναι να βοηθήσει το θέμα να προετοιμάσει τις ερωτήσεις που θα τεθούν και επίσης υποτίθεται ότι βοηθά το θέμα να χαλαρώσει. Για να βοηθηθεί περαιτέρω το υποκείμενο να χαλαρώσει, του δίνεται μια σύντομη πρακτική εξάσκηση στο γενικό θέμα. Ο ερευνητής εξηγεί στο υποκείμενο πώς θα διεξαχθεί η πραγματική δοκιμή. Στη συνέχεια, το θέμα συνδέεται με το μηχάνημα. Ο ρυθμός αναπνοής μετριέται με Πνευμογράφους τυλιγμένους γύρω από το στήθος. Ο ρυθμός παλμού μετριέται χρησιμοποιώντας περιχειρίδα αρτηριακής πίεσης. Τα επίπεδα αγωγιμότητας του δέρματος μετρώνται μέσω ηλεκτροδίων που συνδέονται στα άκρα των δακτύλων. Εάν οι απαντήσεις σε πραγματικές ερωτήσεις προκαλούν μεγαλύτερες φυσιολογικές αλλαγές από τις απαντήσεις στις πραγματικές ερωτήσεις, τότε το υποκείμενο θεωρείται ότι λέει ψέματα και το αντίστροφο. - Σε τι χρησιμεύουν;
Διαφορετικές χώρες κάνουν διαφορετικές χρήσεις αυτών των δοκιμών πολυγράφου. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, νομικοί υπάλληλοι όπως το FBI καθώς και η CIA χρησιμοποιούν τα τεστ ως επιλογή ανάκρισης για να τους βοηθήσουν να διαπιστώσουν εάν ένας ύποπτος λέει την αλήθεια ή ψέματα. Όταν ορισμένες κυβερνήσεις εξετάζουν υποψηφίους για υψηλά αξιώματα σε τμήματα που χειρίζονται ευαίσθητες πληροφορίες, χρησιμοποιούν το τεστ ανιχνευτή για να προσπαθήσουν να βεβαιωθούν ότι οι υποψήφιοι παρέχουν ακριβείς και αληθείς πληροφορίες σχετικά με το υπόβαθρό τους. - Είναι Ακριβείς;
Τώρα υπάρχει ένα ερώτημα που έχει προκαλέσει διαμάχες από τότε που το δοκιμή ανιχνευτή ψεύδους εφευρέθηκε η ίδια. Υπάρχουν και υποστηρικτές και αντίπαλοι όταν τίθεται το ζήτημα της αποτελεσματικότητάς του. Οι αξιολογήσεις που γίνονται από κρατικές ιατροδικαστικές υπηρεσίες και άλλους επιστήμονες τείνουν να καταδικάζουν τις δοκιμές πολυγράφου ως μη ακριβείς. Άλλοι πιστεύουν ότι τα εξελιγμένα θέματα μπορούν πραγματικά να «ξεγελάσουν τις ηλίθιες μηχανές» για να παράγουν αποτελέσματα που θέλουν οι ίδιοι. Άλλοι σωστά επισημαίνουν ότι από επιστημονική άποψη, δεν είναι δυνατό να ληφθούν φυσιολογικές απαντήσεις που να συνδέονται με το να μην λέμε την αλήθεια και επομένως επισημαίνουν ότι είναι ανόητο να το θεωρούμε ως χρήσιμο στη διάκριση μεταξύ ψεύτων και αληθών.
- Πόσο αξιόπιστο;
Σύμφωνα με την Αμερικανική Ψυχολογική Εταιρεία, πολλοί ψυχολόγοι απορρίπτουν την ίδια την ιδέα ότι τα τεστ πολυγράφου μπορούν να θεωρηθούν αξιόπιστη πηγή για την ανίχνευση ψεμάτων. Μια ενδιαφέρουσα παρατήρηση έγινε το 2002 από το Εθνικό Συμβούλιο Έρευνας, όταν επιβεβαίωσε ότι οι δοκιμές πολυγράφου φαίνεται να παράγουν πιο ακριβή αποτελέσματα όταν τα άτομα που υποβάλλονται στις δοκιμές δεν έχουν ιδέα για το σκοπό ή τον λόγο της δοκιμής.
Άλλοι αντίπαλοι του τεστ ανιχνευτή ψεύδους κατευθύνουν τις επιθέσεις τους στην ίδια την αρχή στην οποία βασίζεται. Επισημαίνουν ότι οι φυσιολογικές αποκρίσεις που αποδίδονται στο ψέμα μπορεί να οφείλονται σε κάτι άλλο, όπως η νευρικότητα που προκαλείται από την ατμόσφαιρα στην αίθουσα συνέντευξης. Επισημαίνουν επίσης ότι είναι παράλογο να περιμένουμε από ένα εντελώς αθώο υποκείμενο που κατηγορείται λανθασμένα ότι διέπραξε παράβαση να παραμείνει απόλυτα ήρεμο όταν είναι δεμένο στη μηχανή και βομβαρδίζεται με όλες αυτές τις ερωτήσεις. Το θέμα προφανώς θα αισθάνεται νευρικότητα και αυτό θα πυροδοτήσει αυτές τις φυσιολογικές αποκρίσεις που οδηγούν σε εντελώς λανθασμένα συμπεράσματα.
