Τη Δευτέρα το Δημοτικό Συμβούλιο της Γενεύης συνεδρίασε σε μια άλλη σύνοδο 3 ωρών για να εξετάσει τα υπόλοιπα ζητήματα που αφορούν το προτεινόμενο Συμβούλιο Λογοδοσίας της Αστυνομίας. Ως επί το πλείστον, το Συμβούλιο συνέχισε να αναθεωρεί τμήματα του νόμου που είχαν συζητηθεί προηγουμένως.
Ωστόσο, παρουσιάστηκε μια σημαντική νέα πρόταση. Ο σύμβουλος Frank Gaglianese (At-Large) κινήθηκε για να αλλάξει το όνομα του συμβουλίου από το αστυνομικό συμβούλιο λογοδοσίας σε το συμβούλιο πολιτικής επανεξέτασης. Ο Gaglianese θεώρησε ότι αυτός ο τίτλος αντικατοπτρίζει περισσότερο αυτό που είχε γίνει το Διοικητικό Συμβούλιο και σκέφτηκε ότι η μείωση του τίτλου θα τον έκανε πιο ευχάριστο σε κάποιους στην κοινότητα. Η σύμβουλος Laura Salamendra αντιτάχθηκε σθεναρά στην πρόταση. Η Salamendra (Παράρτημα 5) δήλωσε ότι είχε κουραστεί να ακούνε τα πράγματα με πιο ήπια λόγια και δεν ήθελε να αλλάξει το όνομα του πίνακα απλώς για να προστατεύσει τα συναισθήματα των ανθρώπων. Η Salamendra δήλωσε επίσης ότι πίστευε ότι οι άνθρωποι που προσβλήθηκαν συνδυάζοντας τις λέξεις αστυνομία και λογοδοσία θα έπρεπε απλώς να το ξεπεράσουν.
Ο σύμβουλος Tom Burrall (Παράρτημα 1) ανησυχούσε ότι η αφαίρεση της λέξης αστυνομία από τον τίτλο του διοικητικού συμβουλίου θα προκαλούσε σύγχυση επειδή οι άνθρωποι μπορεί να μην κατανοούν τη λειτουργία του συμβουλίου. Αυτό έκανε τον Σύμβουλο William Pealer να προτείνει μια τροπολογία για να αλλάξει το όνομα από Civil Review Board, όπως προτάθηκε από την αρχική πρόταση του Gaglianese σε Police Review Board (PRB). Τελικά, η τροποποιημένη πρόταση εγκρίθηκε με τον σύμβουλο Jan Regan (Παράρτημα 3), Ken Camera (Παράρτημα 4) και Salamendra να ψηφίζουν όχι.
Η κάμερα κινήθηκε για να τροποποιήσει τις διατάξεις του προτεινόμενου νόμου σχετικά με τα αντίποινα. Η αρχική του ιδέα ήταν να απλοποιήσει τη γλώσσα. Ωστόσο, η πρόταση έγινε αντιπαράθεση όταν ο Κάμερα πείστηκε να προσθέσει ξανά στη γλώσσα κίνησης του που θα απαγόρευε τα αντίποινα εναντίον των υπαλλήλων του Αστυνομικού Τμήματος της Γενεύης (GPD). Η Salamendra αντιτάχθηκε δηλώνοντας ότι πίστευε ότι η έννοια των αντιποίνων κατά της αστυνομίας ήταν ένα επινοημένο πρόβλημα. Συνέχισε δηλώνοντας ότι πιστεύει ότι δεν πρέπει να δοθεί στην αστυνομία άλλος μηχανισμός για την έρευνα των καταγγελλόντων. Ο Salamendra προσπάθησε να τροποποιήσει την αρχική πρόταση για την απομάκρυνση των εργαζομένων του GPD από τις διατάξεις για τα αντίποινα, αλλά ο δήμαρχος Steve Valentino δεν επέτρεψε την κίνηση επειδή η ψηφοφορία είχε ήδη ξεκινήσει. Η κίνηση πραγματοποιήθηκε με μόνο την κάμερα και τη Salamendra να ψηφίσουν όχι. Αργότερα στη συνάντηση, η Salamendra προσπάθησε για άλλη μια φορά να προτείνει μια τροπολογία για την αφαίρεση των εργαζομένων του GPD από τις διατάξεις αντιποίνων, αλλά αυτή τη φορά ο Valentino αρνήθηκε την πρότασή της επειδή δεν ήταν στην κυρίαρχη πλευρά της αρχικής ψηφοφορίας για τη διάταξη.
Στη συνέχεια ο Ρίγκαν έθεσε το θέμα της ένταξης στο PRB. Ο Ρίγκαν έθεσε εκ νέου συγκεκριμένα το ζήτημα των μελών της επιβολής του νόμου και των οικογενειών τους στο PRB. Αρχικά, ο Regan επεσήμανε ότι υπήρξαν διαδικαστικά λάθη ή λάθη που έγιναν κατά την έγκριση αλλαγών σε αυτό το τμήμα του νόμου που είχαν ως αποτέλεσμα το σχέδιο νόμου να έχει λανθασμένη γλώσσα. Κατά συνέπεια, προχώρησε στην επαναφορά της γλώσσας αυτής της ενότητας στην αρχική της μορφή, ώστε το Συμβούλιο να μπορέσει να εργαστεί μαζί της κατάλληλα. Η πρόταση του Regan εγκρίθηκε με τους συμβούλους Anthony Noone (At-Large), Gaglianese και Pealer να ψηφίζουν όχι.
εξακολουθεί να επεξεργάζεται φόρους η IRS
Ο Ρίγκαν προχώρησε στην τροποποίηση του νόμου για να διευκρινίσει ότι το PRB δεν θα έχει μέλη που να εργάζονται για το GPD ή άλλες υπηρεσίες επιβολής του νόμου. Κάποιοι νόμιζαν ότι η γλώσσα του Regan ήταν λίγο μπερδεμένη και τελικά η Salamendra προχώρησε στην τροποποίηση της πρότασης του Regan για αποδοχή της γλώσσας που πρότεινε ο Burrall που απλώς έγραφε Το Συμβούλιο δεν θα έχει μέλη που να είναι νυν ή πρώην υπάλληλοι ή μέλη της άμεσης οικογένειας οποιασδήποτε υπηρεσίας επιβολής του νόμου.
Τα επιχειρήματα υπέρ και κατά αυτής της διάταξης συνεχίστηκαν στην ίδια γραμμή με εκείνα που προβλήθηκαν από την αρχή της διαδικασίας PRB. Ορισμένοι θεώρησαν ότι ήταν άδικο να αποκλειστούν μέλη της επιβολής του νόμου, ενώ άλλοι θεώρησαν ότι ο αποκλεισμός της επιβολής του νόμου δίνει ανεξαρτησία από το Διοικητικό Συμβούλιο. Τελικά η τροπολογία και η συνολική πρόταση εγκρίθηκαν με ψηφοφορία κατά τμήματα 5-4 με τους Pealer, Noone, Gaglianese και Valentino να ψηφίζουν όχι.
Ο Valentino στη συνέχεια προχώρησε στην τροποποίηση του νόμου PRB για να δηλώσει ότι το PRB μπορούσε να αναθεωρήσει μόνο την πολιτική, τις διαδικασίες και τις πρακτικές GPD βάσει πληροφοριών από έρευνες καταγγελιών. Μόλις έγινε η πρόταση, δεν έγινε καμία συζήτηση. Το ψήφισμα πέρασε με μόνο τους Ρέγκαν και Σαλαμέντρα να ψηφίζουν όχι.
Ο σύμβουλος John Pruett πρότεινε επίσης μια πρόταση για να ζητηθεί από τον Δήμαρχο να διορίσει ένα μέλος του Συμβουλίου ως σύνδεσμο στο PRB.
Η Salamendra δήλωσε ότι αντιτάχθηκε στην ιδέα επειδή ανησυχούσε ότι ο Δήμαρχος θα διόριζε ένα μέλος του Συμβουλίου που αντιτίθεται στο PRB. Αυτό πυροδότησε μια διαμάχη μεταξύ της Salamendra όπου τον κατηγόρησε ότι ήταν κατά του PRB, ακόμη και δηλώνοντας ότι οι ψήφοι του έδειχναν ότι ήταν κατά του PRB. Ο Valentino αρνήθηκε αυτόν τον ισχυρισμό δηλώνοντας ότι η Salamendra ήταν εντελώς κατά της αστυνομίας. Η Salamendra απάντησε ότι ο Valentino είχε δίκιο και ότι ήταν κατά της αστυνόμευσης ως θεσμού, επειδή το μόνο που κάνει είναι να οδηγεί φτωχούς στη φυλακή και να αγνοεί τους πλούσιους που διαπράττουν τα ίδια εγκλήματα.
Μετά την έντονη συζήτηση μεταξύ της Salamendra και του Valentino Pruett προσπάθησε να ανακαλέσει την κίνησή του, αλλά ο Pealer έθεσε το ζήτημα ότι η κίνηση δεν μπορούσε να ανακληθεί επειδή είχε ήδη αποσπαστεί. Ακόμη και ο Βαλεντίνο ήταν μπερδεμένος για το αν η κίνηση είχε αποσπαστεί. Ο υπάλληλος της πόλης Λόρι Γκουινάν διευκρίνισε ότι η κίνηση είχε αποσπαστεί από την Κάμερα, παρά τους ισχυρισμούς της Κάμερα ότι δεν σκόπευε να κάνει Δεύτερη την κίνηση. Τελικά ο Valentino αποφάσισε ότι η κίνηση έπρεπε να προχωρήσει. Σε αυτό το σημείο ο Pealer πρότεινε μια τροπολογία για να δηλώσει ότι ο Δήμαρχος μπορεί αντί να διορίσει έναν σύνδεσμο. Η προτεινόμενη τροπολογία εγκρίθηκε με μόνο την ψηφοφορία της Salamendra όχι. Στη συνέχεια εγκρίθηκε ομόφωνα η πλήρης πρόταση.
Ο Pruett στη συνέχεια κινήθηκε για να συμπεριλάβει μια διάταξη στο νόμο που ζητούσε από το PRB να παρακολουθεί τα έξοδά του για τους πρώτους δώδεκα μήνες και να προετοιμάσει έναν προϋπολογισμό για έγκριση τα επόμενα χρόνια. Η πρόταση αυτή έγινε ομόφωνα.
πώς να πάρετε κάψουλες kratom
Στη συνέχεια, η κάμερα κινήθηκε για να τροποποιήσει το Άρθρο 15-11-8 του νόμου για να δηλώσει ότι ο Αρχηγός πρέπει να εξηγήσει την απόφασή του σχετικά με την πειθαρχία. Προσέφερε την τροπολογία ως απλούστευση της γλώσσας της ενότητας. Ωστόσο, αφού επισημάνθηκε ότι ο Αρχηγός δεν θα χρειαζόταν να εξηγήσει το σκεπτικό του για τη λήψη μιας πειθαρχικής απόφασης διαφορετικής από αυτή του PRB, η Camera πρότεινε μια τροπολογία για να προσθέσει ξανά στη γλώσσα που έγραφε ...συμπεριλαμβανομένου του πώς μπορεί να διαφέρει από τη σύσταση του PRB. Ο Valentino ρώτησε σε αυτό το σημείο εάν η τροπολογία δεν ήταν βασικά η ίδια διάταξη με την οποία είχαν ξεκινήσει. Η κάμερα απάντησε ότι ήταν πιο ξεκάθαρο, κάτι που έκανε τον Valentino να γελάσει, αλλά η τροπολογία και η πρόταση πέρασαν μόνο με τους Noone, Gaglianese και Pealer να ψηφίσουν όχι.
Το Συμβούλιο ενέκρινε επίσης ομόφωνα μια τροπολογία που απαιτεί από το PRB να παρακολουθεί εκπαίδευση σχετικά με τον Νόμο για τις Ανοιχτές Συνεδριάσεις της Νέας Υόρκης, καθώς όλες οι συνεδριάσεις του PRB πρέπει να διεξάγονται σύμφωνα με αυτόν τον νόμο.
Ο Pruett ζήτησε επίσης από το PRB να παραπέμψει πιθανή εγκληματική συμπεριφορά στο Συμβούλιο προκειμένου το Συμβούλιο να το παραπέμψει στην αρμόδια υπηρεσία. Ωστόσο, ο εισαγγελέας της πόλης Emil Bove, Jr. ανέφερε ότι δεν έβλεπε κανένα πρόβλημα με τον τρόπο που συντάχθηκε ο νόμος και δήλωσε ότι δεν συνιστούσε την τροποποίηση του Pruett. Κατά συνέπεια, το Συμβούλιο ψήφισε ομόφωνα για την απόρριψη αυτής της πρότασης.
Το Συμβούλιο αφιέρωσε χρόνο συζητώντας διάφορα άλλα θέματα σχετικά με το PRB, συμπεριλαμβανομένου του θέματος των ανώνυμων καταγγελιών, αλλά δεν προέβη σε άλλες ενέργειες σχετικά με το νόμο. Στο τέλος της συνάντησης, ο Bove επεσήμανε ότι ο νόμος PRB θα μπορούσε να υπόκειται σε υποχρεωτικό δημοψήφισμα όπως ήταν ο νόμος του Συμβουλίου Αστυνομικής Λογοδοσίας του Ρότσεστερ. Αυτό το σχόλιο πυροδότησε μια καταιγίδα αλληλοεπικαλυπτόμενων σχολίων από τους Συμβούλους. Η Salamendra ήταν η πιο φωνητική και δήλωσε ότι άλλοι δικηγόροι δεν είχαν νιώσει ότι αυτό ήταν απαραίτητο. Άλλοι προσπάθησαν επίσης να δηλώσουν ότι το ζήτημα του δημοψηφίσματος έπρεπε να είχε τεθεί πολύ νωρίτερα. Σε αυτό το σημείο ο Valentino ζήτησε μια πρόταση αναβολής δηλώνοντας ότι εάν δεν έπαιρνε θα τερματίσει τη συνάντηση. Ο Pealer κινήθηκε για αναβολή και ο Valentino κάλεσε όλους όσους ήταν υπέρ. Αν και δεν φαινόταν ότι κάποιος ψήφισε στην πραγματικότητα και ο Valentino δεν ζήτησε ποτέ κανέναν αντίθετο στην πρόταση, τελείωσε τη συνάντηση και η ζωντανή ροή του YouTube έληξε αμέσως.
Λάβετε τους τελευταίους τίτλους που παραδίδονται στα εισερχόμενά σας κάθε πρωί; Εγγραφείτε στην Πρωινή μας Έκδοση για να ξεκινήσετε τη μέρα σας.
